NOTICIAS SOBRE PROYECTOS MINEROS RELACIONADOS CON EL TRATADO BI NACIONAL Y PASCUA LAMA REPORTADAS EN DIFERENTES MEDIOS
OCTUBRE 2009
La ley Filmus entrega los glaciares y la cordillera
La “Ley de presupuestos mínimos de protección de glaciares y del ambiente periglaciar”, aprobada por el Congreso el año pasado, había sido vetada por la presidente de la Nación. El senado argentino da media sanción ahora otro proyecto de ley a gusto de las corporaciones mineras. Filmus, Kirchner, Gioja, y otros, engendraron la entrega y saqueo de las altas cumbres a favor de las transnacionales extractivas.
Por Javier Rodríguez Pardo* y Enrique Matías Viale **
En virtud de la reciente media sanción por parte del Senado de la Nación del Proyecto de ley de “Presupuestos Mínimos de Protección de los Glaciares y del Ambiente Periglacial”, impulsado por el senador Daniel Filmus, creemos pertinente advertir que la mega minería hidroquímica metalífera a cielo abierto con compuestos tóxicos y drenajes ácidos, contaría con la habilitación para intervenir libremente en todo el territorio de la cordillera andina, precordillera y estribaciones, incluyendo sus altas cumbres, cuna de las nacientes de ambas cuencas, la atlántica y la del pacífico. De sancionarse la ley, las corporaciones transnacionales contarían con una herramienta legal deliberadamente vaga, difusa y plagada de trampas, concebida por y para una actividad extractiva voraz y promiscua.
El proyecto con media sanción parece redactado por los directivos del emprendimiento binacional Pascua Lama, propiedad de la corporación canadiense Barrick Gold.
No resulta casual la confusa redacción del nuevo artículo 15° que se transforma en la llave para continuar desarrollando libremente la actividad minera, actualmente en ejecución, sobre lo que la propia ley supuestamente prohíbe. El proyecto con media sanción del Senado establece en este artículo que la Auditoria Ambiental sobre los emprendimientos actualmente funcionando se realice "en un plazo máximo de 180 días a partir de la culminación del inventario de cada jurisdicción..." La diferencia con la ley vetada es sustancial, atento que el plazo de 180 días para realizar la Auditoria Ambiental en la norma original empezaba a correr a partir de la sanción de la ley. Con la nueva redacción, la Auditoria Ambiental es facultativa de cada provincia, la que realizará el Inventario de Glaciares que la propia norma establece, pero sin plazos determinados para dicha labor. Es decir, que si una jurisdicción omite o retrasa realizar el Inventario de Glaciares tampoco se realizará la Auditoria Ambiental sobre los proyectos actualmente en ejecución. En suma, de convertirse en ley este proyecto terminaría de legitimar a los presentes emprendimientos mineros que afectan a glaciares y a ambientes periglaciares, justo a la medida de Pascua-Lama.
Este proyecto establece, a diferencia de la ley vetada, de la Diputada mandato cumplido Marta Maffei, que los glaciares también hay que preservarlos “para las actividades industriales”, con la felonía implícita de que "sirven y son necesarios" para la actividad industrial. Podrán captar nieve de los glaciares y convertirla en agua: no lo dice la ley, pero lo pueden hacer si la autoridad de aplicación considera que el glaciar no sufre impacto. En Chile es cosa frecuente, y obligó a ciertos senadores del país trasandino a no hablar de intangibilidad de los glaciares porque en ese país el agua que hay, para lixiviación o flotación en la minería del cobre, es de esos cuerpos de hielo que van derritiendo con esa finalidad, y ni siquiera lo ocultan. Hay documentos que seguramente Filmus no consultó al momento de justificar este proyecto de ley, que dan cuenta de la opinión de senadores chilenos admitiendo que la minera estatal, Codelco, interviene cientos de hectáreas con enorme masa glaciar que proveen de agua a la actividad extractiva, con ulterior perjuicio -presente y futuro- a millones de habitantes.
La “ley” Filmus elimina del artículo 2° la definición de “ambiente periglacial”, achicando notablemente el bien jurídico tutelado. Es decir, ya no se encuentra alcanzado por las disposiciones de la norma "el área de alta montaña con suelos congelados que actúa como regulador del recurso hídrico", como describía el proyecto original, dejando esta importante y vital superficie virtualmente sin protección y a merced de las corporaciones mineras.
La ley separa glaciares ocultos de glaciares de escombros, términos que a las corporaciones les permitirá decir, cuando lo requieran, a que categoría corresponde el glaciar eventualmente "tocado" o que habrán de intervenir. ¿Quien lo define, qué funcionario controla esas clasificaciones, las identifica? ¿Quien lo hará? Habría que preguntarle a Filmus. Tal vez gente del IANIGLIA tendría que establecerse en las altas cumbres de manera permanente supervisando de manera vigilante cada caso de exploración, prospección y explotación. Esto nos recuerda al control humano sobre los barcos de pesca que desaprensivamente arrojan la merluza muerta al mar porque prefieren cargar langostinos, explotación pesquera que siempre fue imposible de controlar con esa metodología.
El proyecto de ley Filmus se presta a interpretar como convenga las definiciones y clasificación morfológica que hacen sobre la información de los tres tipos de glaciares: descubiertos, cubiertos y de escombros. Esta deliberada complejidad terminológica, a diferencia de la ley vetada cuyas definiciones eran sencillas y precisas, terminará operando a favor de las mineras.
Las mineras podrán operar en las altas cumbres, ahora legitimadas. El proyecto de ley presente permite deambular por toda la cordillera con la actividad minera, tal como ya lo viene haciendo el bandidaje extractivo. Con las nuevas definiciones podrán explicar que no transitan glaciares ¿Quien se anima a decirles que intervinieron un glaciar? ¿Quien recorrerá las cien mil actividades detrás de cada una de sus máquinas, si para controlarlos se necesitaría un especialista pegado a cada uno de los operarios de Barrick Gold, por ejemplo?
Por su parte, el artículo 6º de la ley Filmus, intenta “prohibir las actividades que puedan afectar la condición natural de los cuerpos protegidos”. Que es como decirle a la minera que puede operar sin provocar las afectaciones señaladas (su condición natural). El artículo 6º dice que se prohíbe la exploración y explotación minera o hidrocarburífera. Pero ¿en qué condiciones? ¿De qué forma? Se trata de aquellas actividades que impliquen por ejemplo “trasladar glaciares, destruirlos o interferir en su avance.” Es decir, se prohíbe únicamente la actividad minera en los cuerpos protegidos definidos en un artículo, el 2º, que solo brinda definiciones.
Podrán decir que no intervienen “glaciares cubiertos: aquellos cuerpos de hielo perenne que poseen una cobertura detrítica o sedimentaria”. (Sólo del lado argentino de Veladero hay más de cuarenta de estos glaciares).
Por ello, desde un punto de vista estrictamente jurídico y para una efectiva protección de los glaciares y del ambiente periglacial, la posible sanción definitiva de este proyecto de ley resulta un insalvable escollo jurídico porque termina de legitimar las actividades actualmente en ejecución sobre las áreas que supuestamente protege. Es decir que resulta preferible, para eventuales acciones judiciales que busquen la protección de los glaciares y el ambiente periglacial, que no exista ninguna norma antes que la sancionada por el Senado.
De modo que podrá haber proyectos o actividades sobre glaciares y zonas de influencia. En la actualidad las mineras realizan tareas de exploración sobre los glaciares, prospectando yacimientos o buscando agua para su actividad.
La hipótesis que las actividades de la gran minería se desarrollen sobre glaciares o ambiente periglacial no es una presunción descabellada. Barrick iba a reventar tres glaciares chilenos que no los consideraba como tales sino cuerpos de hielo de no más de 20 años de antigüedad. Con ese criterio defendía su aberrante informe de impacto ambiental porque no “había intervenido glaciares sino cuerpos de hielo”. Con esta ley el camino le queda abierto (del lado argentino, al menos). En la ocasión a la que hacemos referencia Barrick le terminó reconociendo al Consejo Regional de Medio Ambiente de Chile (COREMA) que los hielos intervenidos eran glaciares y que está dispuesta a perder una millonada de onzas de oro porque justamente hay metal abundante debajo de esos glaciares. Entonces hubo asesores del Estado chileno que le pidieron a la transnacional que utilice socavones debajo de los glaciares, mediante galerías, y que evite trabajar en la zona glaciar con el sistema a cielo abierto; Barrick contestó que "el proyecto Pascua Lama imposibilita utilizar minería subterránea." (Cosa que nosotros ya sabemos, largamente).
En síntesis, la ley Filmus se atribuye modificaciones técnicas -bajo solapa- superadoras de la ley vetada; sin embargo cumple aplicadamente con los deseos de las transnacionales mineras. Estamos convencidos que hay un fundamento ideológico que debe servir como base central para rechazar el proyecto del senador Filmus, ahora con media sanción. Este argumento es aquél que nos señala que consentir los cambios pretendidos a la letra de la ley original sería aceptar que los intereses particulares de las mineras transnacionales son superiores a los de la Nación toda. Sería admitir que los derechos individuales o comerciales de estas empresas son superiores al derecho esencial vinculado con la propia existencia del hombre, como lo es el Derecho Humano a un ambiente sano y equilibrado. También sería reconocer como legítimos los argumentos del veto, muchos de los cuales hemos señalado como falaces e inconstitucionales. Sería legitimar el espurio lobby de las mega-mineras representado por gobernadores, como el de San Juan, quien se ha convertido, en los hechos, en un servil empleado de la corporación Barrick Gold. En definitiva, sería aceptar que la mega-minería no sea sólo un paradigma de devastación ambiental y saqueo de nuestros bienes comunes naturales, sino también de devastación y saqueo institucional.
Ver más en: http://www.conflictosmineros.net/
SEPTIEMBRE 2009
Ambientalistas de Chile y Estados Unidos lo ven como mala señal
Bachelet asiste hoy a cena auspiciada por Barrick Gold en Nueva York
Por Claudia Urquieta Ch.
"El auspiciador de este evento es la ONG OIKOS Chile. Por alguna razón reclutaron a una compañía minera que no aprobamos. Fuimos notificados de esto ayer y hemos hecho que saquen a la compañía de la lista de co auspiciadores".
La firma a la que aludía este mail, enviado en abril de 2007 por la oficina del ex vicepresidente de Estados Unidos, Al Gore, era la canadiense Barrick Gold, que hasta ese minuto figuraba entre los sponsor del seminario "Calentamiento Global y Cambio Climático" en el que el norteamericano era el invitado estrella en Chile.
Su participación en dicho encuentro estuvo a punto de naufragar luego de que el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA) contactara con la oficina de Gore en Nashville y entregara antecedentes sobre el comportamiento de la minera impulsora del proyecto binacional Pascua Lama, fuertemente cuestionado por el mundo ambiental y social. Verse ligado a Barrick no le gustó nada al político y ecologista, que condicionó su intervención en el seminario a la salida de la multinacional como auspiciador.
La decisión sacó aplausos de las organizaciones ambientales, que vieron una señal clara por parte de la comunidad internacional y las organizaciones ciudadanas, "que preocupadas verdaderamente por el medio ambiente, critican la forma cómo opera Barrick Gold, y no ven con buenos ojos las diversas formas como esta empresa realiza su millonario lobby para ganar adeptos y hacer aprobar sus destructivos proyectos mineros".
Barrick: sponsor de cena a Bachelet
A primera hora de ayer martes, la Presidenta Michelle Bachelet llegó a Nueva York para participar en la Reunión de Alto Nivel Sobre Cambio Climático de la ONU. Entre las muchas actividades que tiene agendadas, también se cuenta una cena en su honor el miércoles, impulsada por el Council of the Americas. Uno de los sponsor del encuentro es Barrick Gold.
A diferencia de lo sucedido con Al Gore, la mandataria, que en abril pasado se reunió a puertas cerradas con altos ejecutivos de la compañía canadiense y el ministro de Minería, Santiago González, no hizo cuestionamientos a la invitación.
Omisión que para algunas organizaciones norteamericanas es una mala señal. Según explicó a El Mostrador la directora de proyectos de CorpWatch, Tonya Hennessey, "la controversia sobre el registro de responsabilidad de Barrick Gold es conocida y documentada, y esto indica que la administración Bachelet está dispuesta a no hacer caso a muchas publicaciones asociadas con las instalaciones de esta compañía. Lo que no va en la línea de los objetivos de la protección social como una prioridad para Chile".
Por eso, desde la ONG solicitan a Bachelet que "mire el registro de responsabilidad de Barrick, y cómo esta empresa ha puesto el beneficio primero, poniendo en peligro la herencia natural y cultural de las comunidades en los países donde esto funciona. El antiguo vicepresidente Al Gore pone un precedente en el rechazo del patrocinio de Barrick. La Presidenta Bachelet debería hacer lo mismo".
En todo caso, señalan desde CorpWatch, el patrocinio institucional es una práctica común en el sistema político estadounidense. "Grandes corporaciones conocidas por mantener operaciones polémicas, con regularidad patrocinan cenas, recaudaciones de fondos y las convenciones políticas que proponen a los candidatos presidenciales".
A pesar de esto, las presiones de las organizaciones ambientales y sociales se dejan sentir y tienen repercusión en el mundo político. No pasa lo mismo en Chile, ya que según explica el presidente de OLCA, Lucio Cuenca, a diferencia de lo sucedido con Al Gore, con la cena de Bachelet "hemos desistido de hacer precisiones a la presidencia porque muchas que hemos realizado no han tenido eco en cuanto a Pascua Lama. Por eso nos hemos dedicado a difundir la información para que cada cual saque sus conclusiones".
Cuenca señala que "llama la atención que personajes como Al Gore comprendan que empresas como Barrick no deben estar vinculadas a acciones del gobierno, pero acá se omite. La presidenta no tiene problemas de reunirse en privado con ejecutivos, o asistir a una cena auspiciada por ellos. Hay una ética y una manera distinta de ver el problema de la responsabilidad de estas empresas".
Líder mundial en sustentabilidad
Este año, Barrick Gold fue incluida por segundo año consecutivo en el Índice Mundial Anual de Sustentabilidad Dow Jones.
Reconocimiento que para la editora del portal protestbarrick.net, Sakura Saunders, está lejos de lo que realmente sucede, ya que señala que la minera ha invertido mucho en su imagen de responsabilidad social, pero "usan esto como una cortina de humo para esconder su corrupción y relaciones abusivas con las comunidades que impactan. Por ejemplo, mientras promueven la responsabilidad social en su retórica hacen lobby con el gobierno de Canadá para no adoptar ninguna regla que pueda acarrear consecuencias a sus abusos".
En agosto pasado, protestbarrick.net publicó un reporte con información relativa a desastres mineros y conflictos en los que se ha visto involucrada la compañía. Barrick, cuyos asuntos de prensa los maneja Extend, no quiso referirse al tema
JULIO 2009
Tanzania Government bans water use near Barrick mine
The Tanzania government has banned the use of water from the Tigithe River, which may be contaminated with Sulphiric acid used by the Canadian company Barrick Gold at their North Mara Gold Mine in the Tarime discrict.
The announcement comes just two days after Tanzanian officials began investigating allegations that the mine’s tailings dam is leaking Sulphiric acid into the Tigithe River, which eventually flows into the largest tropical lake in the world — Lake Victoria.
The leakage is believed to have caused the deaths of at least 20 local villagers and more than 250 heads of cattle in recent weeks.
Late last month, activist groups began calling on the Government to immediately close down the mine until a full analysis of the water had been conducted. They also called for the resignation of the Country’s environment Minister, as well as the Mara regional government and the Tarime district authority “for suppressing cries of common people at the expense of the giant mining company.”
Various Members of Parliament issued similar statements in the days to come: backing the call for an investigation, demanding compensation for the victims, and saying “all negligent government officials” should be “booked” for their part in what both sides of the fence have termed a “scandal.”
“We want all those involved to be taken to task, ‘’ said opposition party Environment Spokesperson Ali Kamis Seif (Mkoani-CUF). “We (opposition) started complaining against such discharges since 2007, but we were ignored because we come from opposition.”
Charles Mwera (Tarime-Chadema) further said that many other people and animals have died from toxins which are now flowing outside the district. “Those experts who (previously) went to the scene and reported back that the water was safe should be taken to task. I was also expecting to hear some ministers stepping down due to this scam,” Mwera states.
The villagers have also been speaking out, even if they are heard the least. They, too, have been calling for the immediate closure of the mine, saying that they are paying a fatal price for an operation that they don’t even benefit from.
“We have no problem with investors, says Esther Mugusuhi, one of the affected villagers. “But (they) must respect and treat us like human beings. These Canadians are killing us…they are not doing business.”
Interviewed by THISDAY, Mugusuhi adds that the mine has incapacitated her and many others. ’’I used to work productively in my farm, but I am now a dependent person…all because of the investors.” She also called on the Canadian Government to intervene by covering the medical costs for all pollution victims .
Mkwave Mwita, another villager, pointed at the Tanzanian Government “for valuing mining activities by foreign investors more than… the welfare of its own citizens.”
’’I think this is the only country on earth where stones (gold) are more valuable than human beings,’’ he stated.
If only it were true. There are more than a dozen gold mines around the world where we can find the same disregard for human life, many of them owed Barrick. For instance, there is the Cortez Mine in Nevada, the Lake Cowal mine in Australia, and the Porgera mine in Papua New Guinea.
The same is true for another Canadian company, GoldCorp, who’s Marlin mine in Guatemala and San Martin mine in Honduras are also believed to be poisoning local waters—with Cyanide and other toxic chemicals.
In a climate of ZERO corporate accountability none of the long list of abuses attached these mines has been properly addressed, for the reason explained so perfectly by Mkwave Mwita.
We can only hope that such a twisted outlook on the value of life will shift–and, in the case of Tanzania, that Barrick and all govenrment officials be held accountable for any actions that led to the death and injury of every last villager, which should also include full restoration of the environment.
Meanwhile, the villagers find themselves without any water. The government has not provided them with a safe alternative.
Fuente: http://intercontinentalcry.org/tanzania-government-bans-water-use-near-barrick-gold-mine/
JUNIO 2009
Reactivan ofensiva jurídica contra HidroAysén y Pascua Lama
/ La Nación
Opositores a megaproyectos recurrieron ayer a la Comisión Ambiental Canadá-Chile y a la Comisión Interamericana de DDHH, respectivamente.Dos nuevas acciones legales contra HidroAysén y Pascua Lama fueron interpuestas ayer: mientras el Consejo Defensa de la Patagonia recurrió al tratado Ambiental Canadá-Chile (en vigor desde la firma en 1997 del TLC) para que se aplique la legislación sobre recursos hídricos compartidos entre Chile y Argentina, el Observatorio de Pueblos Indígenas solicitó medidas en favor del pueblo diaguita ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
Respecto de las megarepresas en los ríos Pascua y Baker, el abogado patrocinante, Marcelo Castillo, sostiene que el Estado chileno "ha omitido la normativa ambiental" al no considerar el tratado sobre "Recursos Hídricos Compartidos entre Chile y Argentina" y el "Plan General de Utilización", instancias obviadas por la empresa y que deben ejecutarse previo a la evaluación ambiental.
Se trata del segundo reclamo ante la entidad con sede en Ottawa, que ya en diciembre declaró admisible un recurso presentado contra la Superintendencia de Electricidad y Combustibles.
El de ayer, en cambio, apunta a la Corema de Aysén, a la Corte de Apelaciones y la Corte Suprema por omitir el protocolo sobre recursos hídricos de 1991.
También ayer, la codirectora del Observatorio de Pueblos Indígenas, Nancy Yáñez, solicitó medidas cautelares ante la CIDH para paralizar el proyecto Pascua Lama en tanto la Comisión resuelve la demanda interpuesta por el pueblo diaguita en enero 2007.
Yáñez explica que el Observatorio solicitó similares medidas el 10 y 25 de mayo pasado, luego del anuncio de la transnacional de iniciar las obras en septiembre próximo, pese a que la comunidad agrícola diaguita rechaza el proyecto por afectar parte de las 396 mil hectáreas ancestrales, destruir glaciares y causar adicional daño ambiental por contaminación de la escasa agua.El Observatorio aclara que desde 2008 existe jurisprudencia por parte de la CIDH: en abril de ese año falló a favor del pueblo Saramaka en pugna con inversiones industriales, obligando al Estado de Surinam a paralizar las obras a objeto de fijar resguardos adecuados con apego a los estándares del Convenio 169 de la OIT sobre consentimiento previo, libre e informado de los indígenas.
Se prepara una nueva jornada binacional de lucha contra Pascua Lama
Organizaciones sociales de Chile y Argentina convocan a realizar acciones directas no violentas contra el proyecto minero binacional Pascua Lama.Asambleas ciudadanas y organizaciones sociales de Argentina y Chile llevarán a cabo una serie de acciones en defensa de los glaciares cordilleranos. Las medidas forman parte del plan de lucha acordado durante el Noveno Encuentro de la Unión de Asambleas Ciudadanas (UAC). En la provincia argentina de Mendoza, las asambleas de Tupungato, Tunuyán y San Carlos realizarán un corte total del puente sobre el río Tunuyán, el viernes 12 de junio a partir de las 11 horas. El mismo día, a las 15:30 horas, se llevará a cabo una movilización en Buenos Aires hacia el Congreso de la Nación bajo el lema "Los Glaciares No se Tocan" y en repudio al proyecto minero Pascua Lama. En Chile, el Consejo de Defensa del Valle del Huasco "Salvaguarda de la Creación" convoca para el 13 de junio a participar de la 6º Marcha Por la Vida, contra Pascua Lama, el saqueo y la contaminación. Las organizaciones chilenas se concentrarán desde las 10 horas en el puente Talca, en el Valle del Huasco. El emprendimiento minero Pascua Lama de la transnacional canadiense Barrick Gold se sitúa a más de 4 mil metros de altitud en la frontera de Chile y Argentina. La empresa pretende extraer 447 toneladas de oro. Para ello deberá demoler 1.806 millones de toneladas de roca mediante 493.500 toneladas de explosivos. Utilizará 135 mil millones de litros de agua y más de 370 mil toneladas de cianuro.(PÚLSAR) Francisco Chiacchietta (Red de Corresponsales) Agencia Pulsar, Internet, 3-6-09
Ante serias irregularidades exigen nuevo EIA para Pascua Lama
Vecinos y organizaciones de la región de Atacama. La comunidad del Valle del Huasco, con el apoyo de organizaciones de la provincia de Copiapó, exigen que se restituya el espíritu de la ley y se reevalúe Pascua Lama, esta vez en su totalidad y no desagregadamente. Esto, luego de revisar la institucionalidad ambiental y las sucesivas aprobaciones que Conama ha otorgado a proyectos aparentemente diferentes a la empresa minera Nevada S.A (sucursal de Barrick Gold en Chile) pero que son para un mismo emprendimiento minero.
Fuente: Consejo Defensa del Valle del Huasco
Chile - 27/05/09. Mediante una extensa carta, personas y organizaciones de Atacama formalizaron ante la Comisión Regional de Medio Ambiente de Atacama, una solicitud para exigir un nuevo Estudio de Impacto Ambiental para Pascua Lama pero que incorpore todos los aspectos que supone el proyecto. Esto porque la empresa ingresó con posterioridad a la segunda aprobación de su Estudio de Impacto Ambiental ( febrero de 2006) la construcción de la termoeléctrica Punta Colorada, así como el mejoramiento de la Línea de transmisión Punta Colorada- Tres Quebradas. Lo mismo sucedió con el Centro Logístico de Vallenar, y recientemente con la aprobada mina de caliza Potrerillos. Todas estas últimas fueron ingresadas vía DIA.
Todos estos proyectos son fundamentales y claves para el funcionamiento del proyecto Pascua Lama, ya sea para abastecer de energía al proyecto, como centro de operaciones y control de los insumos hacia la Cordillera, o para realizar los procesos químicos de la extracción del mineral aurífero. Todos indispensables para el proyecto Pascua Lama.
La solicitud pretende hacer prevalecer el espíritu de la Ley 19.300 que resguarda la vida y el medio ambiente ante empresas que valiéndose de resquicios burlan el sistema. Para las comunidades, Barrick Gold –y su subsidiaria Nevada- ha vestido de modificaciones a su proyecto original cuestiones que son claves para el desarrollo del emprendimiento minero.
Atender la solicitud de la comunidad resulta altamente necesario por la importancia estratégica que posee el proyecto Pascua Lama, el primero que funcionaría en la línea de frontera bajo el controvertido Tratado Binacional Minero y que, por lo tanto, sentaría precedente para más de 250 proyectos que están en carpeta, amenazando la cordillera y las nacientes de las aguas de nuestro país.
Si bien esta solicitud puede pensarse como tardía, toda vez que las aprobaciones se han sucedido desde el 2006 a la fecha, Lucio Cuenca, del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales explica que era necesario esperar para determinar con claridad si la estrategia de presentar desagregadamente las partes del proyecto obedecía solo a “descuidos de la Minera Responsable”, o era una estrategia deliberada que pretendía burlar la institucionalidad chilena. “Hoy –dice Cuenca- sobre todo después de estudiar la aprobación de la mina de caliza que por sí sola altera el proyecto original aprobado en el 2006, se hace evidente la mala fe de la práctica de la empresa y bosqueja un panorama muy negro para futuras evaluaciones ambientales en este ámbito, a menos que COREMA corrija la mala política que ha llevado y exija a la empresa un nuevo estudio que dimensione el impacto total y sinérgico de su proyecto y que permita a las autoridades y a la ciudadanía calibrar el daño real del mismo, para sobre con estos antecedentes, decidir”.
MAYO 2009
Tras anunciar inicio del proyecto Pascua Lama:
Repudio a Ministro de Minería por parecer “vocero” de Barrick GoldMás de cien personas caminaron por las calles peatonales de la capital santiaguina para llegar a las puertas del Ministerio de Minería y repudiar el anuncio que el Ministro Santiago González hizo la semana pasada –como si fuera vocero de la empresa- sobre el inicio del resistido proyecto binacional Pascua Lama de la cuestionada minera canadiense Barrick Gold.
Diversas organizaciones y personas que defienden la vida del último río sano que queda en el norte de nuestro país, sostuvieron lienzos con consignas contra el proyecto binacional con la compañía del grupo musical Zampoñaris. Una pequeña marcha atravesó por los principales paseos peatonales del centro de Santiago.
La manifestación concluyó frente al Ministerio de Minería donde se le entregó una misiva al secretario de Estado para expresarle la “indignación” frente al anuncio que hizo del comienzo de faenas de Pascua Lama, debido a que “muestran a la máxima autoridad minera del país como vocero de una empresa transnacional de negro prontuario, y no como garante del bien colectivo”.
Pese al repudio al Ministro por aparecer anunciando el proyecto codo a codo con los ejecutivos de Barrick, el texto entregado al Secretario de Estado es claro en señalar que esto “no es un caso aislado, más bien obedece a una política llevada a cabo por los gobiernos de la concertación de facilitar el ingreso de las empresas transnacionales en nuestro país”.
Si bien por parte de la empresa como de la autoridad anunciaron el inicio del proyecto, en la carta se expresa que “aún hay una serie de trámites pendientes y de irregularidades no resueltas por el titular (Barrick), (por lo que) nos parece que obliga a una reflexión más de fondo ya no solo sobre este proyecto en particular, sino sobre la política minera y ambiental del Chile del Bicentenario”.
Asimismo, se solicitó que tras revisar todo lo obrado en relación al Proyecto Pascua Lama se declare “una moratoria a todo emprendimiento que pueda calificarse de gran minería química, que pretenda localizarse en las nacientes de nuestras aguas o en ecosistemas de glaciar”.
Lucio Cuenca, director del Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA) junto a la religiosa Cristina Höar, quien vivió en el valle del Huasco y ha apoyado a las comunidades afectadas por el proyecto Pascua Lama, entraron a las oficinas del Ministerio y le dejaron la carta a Fernando Sánchez Navarrete, asesor comunicacional del Ministro González, debido a que el Secretario de Estado se encontraba “en una reunión fuera del Ministerio”, explicaron. Sánchez expresó que el Ministro tenía interés en reunirse con las personas y organizaciones que hoy se manifestaban en teatinos 120. Se espera el llamado de la cartera minera.Que no se apruebe otro proyecto hasta que se revise Pascua Lama
La misiva entregada por las personas y organizaciones contra Pascua Lama contenía siete puntos con argumentos para declarar la moratoria al modelo minero transnacional chileno. Los más importantes decían relación con que “desde 1974 a la fecha, diversas modificaciones a esta ley han promovido y profundizado un proceso privatizador sin precedentes”; que “la crisis hídrica que sufre el norte de Chile es responsabilidad principalmente de la descontralada expansión minera privada de las últimas dos décadas”; que “los glaciares son represas naturales claves para el equilibrio hídrico de las cuencas” por lo que “protegerlos es una obligación mundial”, sin embargo “las presiones ilegítimas de Barrick han torcido la buena voluntad y los compromisos gubernamentales de Chile y Argentina para crear instrumentos que protejan esas reservas milenarias de agua dulce; que “los exorbitantes márgenes de ganancia que obtienen las empresas mineras por explotar nuestros bienes comunes, permite a este tipo de empresas transformarse en promotores de la corrupción y de la intervención ilícita sobre las políticas públicas”, dando ejemplos como la firma del Tratado Minero redactado por el representante de Barrick en Chile, la 5 veces rechazada Comisión Investigadora del caso Pascua Lama por falta de quórun en la Cámara de Diputados, entre otra larga lista de sucesos; y finalmente explica que “el cuestionado Tratado Binacional Minero, que se vería legitimado con la posible puesta en marcha de Pascua Lama, elimina la línea de frontera a favor de las transnacionales y entrega un territorio binacional a la administración de una transnacional”.
Con esos argumentos en mano, las organizaciones y personas contra el proyecto binacional pidieron al Ministro de Minería, Santiago González, una moratoria al modelo minero que favorece a las transnacionales y perjudica a las comunidades que solo quieren vida sana, con agua limpia y sin contaminación.
Finalmente se hizo un llamado a todas las personas y organizaciones a que se sumen a la VI Marcha por la Vida en el valle del Huasco para el 13 de junio.Más información en aguayvalle@gmail.com ó observatorio@olca.cl
AGOSTO 2008
Diario El Mercurio, Santiago de Chile.
6 de agosto de 2008.OBISPO DE COPIAPÓ PIDE REVISAR APROBACIÓN DE PASCUA LAMA TRAS PROTESTA DE RELIGIOSOS.
El obispo de Copiapó, monseñor Gaspar Quintana, llamó a revisar la aprobación ambiental del proyecto minero Pascua Lama. Sostuvo que no debe avanzar “mientras no haya una seguridad absoluta de que la vida humana no va a sufrir, se detenga el proyecto y se estudie al máximo para aminorar los riesgos que hay".
El obispo explicó que la Iglesia Católica habla a nombre de la humanidad y precisó que "aquí está sufriendo la gente, está sufriendo el valle; queremos lo mejor para la gente, para los cultivos y para que el agua, que es un elemento esencial, no nos falle".
Monseñor Gaspar Quintana expresó sus reparos al proyecto tras oficiar una misa en la catedral de esta ciudad, con la que finalizó una marcha en la que participaron unos 40 sacerdotes y religiosas de la Diócesis de Copiapó, quienes desplegaron vistosas pancartas de "No a Pascua Lama".
Según los opositores a este proyecto, la iniciativa afectará gravemente las reservas de agua del valle del Huasco, debido a la explotación cercana a glaciares, en la alta cordillera de esa zona.
La ofensiva de la iglesia nortina contra el proyecto binacional se fundamenta en acuerdos del Celam de respeto al medioarnbiente. Hace algunos días, el obispo acusó públicamente en la prensa local a la empresa Barrick de "comprar conciencias" al tramitar ambientalmente el proyecto aurífero.
La presidenta regional de la Confederación de Religiosos y Religiosas de Chile (Confere), Ángela Pérez, también instó a que "se revise el proyecto Pascua Lama sin que medien intereses económicos”. Los ejecutivos de la minera Barrick declinaron referirse a las declaraciones del jefe de la Iglesia local.
Diario Crítica de la Argentina
Buenos Aires, 24 de julio de 2008, págs. 24 y 25PIQUETE EN LA RUTA DEL ORO.
Es una protesta muy particular. se hace en La Rioja, a 1500 kilómetros de Buenos Aires y a 1800 metros sobre el nivel del mar. Ya lleva casi un año y medio. Se suma a otras manifestaciones contra la contaminación de las mineras, pero no tiene la repercusión del caso Botnia. Aun cuando ya comenzaron los aprietes, golpes y denuncias judiciales contra los asambleístas. Y aun cuando este caso protagonizado por la transnacional Barrick Gold representa como pocos un modelo de explotación cada vez más cuestionado.
MAURO FEDERICO
“Los cortes de ruta contra Botnia o para oponerse a las retenciones agropecuarias fueron cubiertos por todos los medios nacionales. Nosotros estamos hace dieciséis meses impidiendo que una de las mineras más grandes del planeta se instale en La Rioja y nadie nos da pelota”. Marcela Crabbe es propietaria de un polirrubro en Chilecito, a 200 kilómetros de la capital riojana, y a unos 1500 de las oficinas donde atiende Dios: la Capital Federal. Hace un par de años su vida, al igual que la de muchos habitantes de la región, cambió para siempre. Sucedió "cuando nos enteramos que la Barrick Gold se instalaba acá con una mina de extracción a cielo abierto y entendimos el peligro que representaba para nuestras vidas. Nos empezamos a organizar para resistir".
En estado de movilización permanente y mediante un trabajoso proceso de concientización popular, el movimiento de ciudadanas que integra Marcela logró impedir que la multinacional Barrick Gold, asociada con el gobierno de La Rioja, instalara una mina de extracción a cielo abierto de oro, plata, cobre y otros sesenta metales ocultos en las entrañas de la montaña. El éxito inicial de la movida les está costando caro: desde junio pasado los miembros de la asamblea y vecinos de Famatina y Chilecito vienen siendo objeto de amenazas y golpes, demandas judiciales por calumnias e injurias y la posibilidad de un inminente desalojo del corte de ruta.
En medio de la aridez riojana, Famantina es como un oasis cuyos nogales y cultivos prosperan gracias a los arroyos que bajan de los nevados, con sus aguas amarillas cargadas de ocre, el mismo color que el metal de la discordia. En las paredes del pueblo las pintadas recrean un paisaje de batalla: "El Famatina no se toca". En la plaza, los carteles lo reiteran: "No a la minería; no al cianuro”.
Carina Díaz Moreno es una de las referentes de la asamblea autoconvocada para pelear por la preservación del medio ambiente. Docente de educación física y nacida en este pueblo enclavado al pie de la sierra de los Nevados de Famatina, Carina transmite un tipo de sentimiento común entre sus vecinos: “Ellos vienen explorando la zona desde 2004. Pero recién en 2006 se empezaron a conocer sus planes. En mayo de 2006 hicimos la primera asamblea en Famatina y organizamos un escrache al entonces gobernador Ángel Maza, responsable político de este saqueo”.
La instalación estaba emplazada sobre los restos de un viejo socavón ubicado en el distrito minero La Mexicana, una antigua explotación aurífera de capitales ingleses, que extrajo minerales durante el siglo pasado. "El hecho de que se trabaje a cielo abierto significa que se emplea la lixiviación, un proceso de lavado con cianuro y otras sustancias tóxicas", agrega Crabbe. Preservar la zona de la segura contaminación que produciría esta explotación tiene una justificación que excede la preocupación de los habitantes de la zona:
“El abastecimiento de agua para todo el valle del Bermejo y toda la provincia de La Rioja comienza en las nieves del cordón del Famatina. Si la napa se contamina, la región entera corre peligro” explica Díaz Moreno.EN EL PRINCIPIO ERA LA OSCURIDAD
Toda lucha tiene su hito fundacional. El de este combate -una de tantas remakes de la pelea entre David y Goliat- sucedió el día que los habitantes de Famatina y Chilecito se dispusieron a interrumpir por primera vez el paso de los camiones de la Barrick Gold. "Cada 15 días se realizaba el recambio de personal. En uno de ellos logramos burlar la inteligencia que la empresa hacía para evitar nuestras acciones y nos instalamos justo el mismo día que se aprobaba en la Legislatura una ley que prohibía la explotación a cíeloabierto de la minería en la provincia”, evoca Díaz Moreno.
El lugar elegido se llama Peña Negra, está situadoa unos 1800 metros sobre el nivel del mar y a siete kilómetros de la última población antes de las serranías: Alto Carrizal. "Al principio cortamos con grandes cadenas y pasacalles. Nuestro objetivo era que se fueran todos los que estaban, pero que no volvieran a subir. Finalmente evacuaron la zona y se retiraron del campamento. Nuestro plan inicial era cortar por tres días, luego se prolongó a una semana y finalmente se convirtióen un corte que ya cumplió dieciséis meses ininterrumpidos”, relata la asambleísta.
Un mes después -en abril de 2007- el gobernador Ángel Maza fue destituido luego de un juicio político y asumió en su reemplazo el vice Luis Beder Herrera con el compromiso de defender a la provincia del saqueo minero. “Pero cuando ganó las elecciones, en diciembre, se reunió con la cámara de empresarios de la minería y los invitó a explotar los yacimientos que tenemos en la provincia, por eso advertimos que el peligro de saqueo no terminó”, advierte Díaz Moreno.
El corte es pacífico y sólo restringe el paso a los vehículos de la minera en la única ruta de accesoal cordón del Famatina. El turismo y los pobladores del lugar pasan sin inconveniente: "La gente de los pueblosnos provee de alimentos, leña y otras provisiones”, cuenta Díaz Moreno. El grupo está integrado por personas que se turnan para mantener piquetes de al menos cinco por tanda. Un caño pintado de amarillo y negro bascula sobre dos pilares de cemento y hace de barrera improvisada. No falta el mástil con la bandera argentina y el altar de la virgen del Rosario. “La mayoría de los integrantes de las asambleas somos mujeres”, subraya Crabbe. "Hemos trasladado nuestras vidas a este lugar y nuestro objetivo principal es la protección del cerro", agregó.LA HORA DE LOS APRIETES
A principios dei mes de junio, Ramón "Monchi" Navarro, activo participante de las asambleas de autoconvocados, fue interceptado por un grupo de ocho personas cuando llegaba a su casa y golpeado brutalmente, mientras era amenazado.
“Me dijeron que me dejara de joder con la cuestión de la minería y mi trabajo en los barrios, porque si no iba a terminar mal, y hasta amenazaron a mi mujer y mi hija de dos años con datos muy precisos sobre sus vidas personales”, relata en diálogo con este diario. “Dijeron que estaba en una lista negra y que me iban a borrar de todos lados mientras continuara con esta cuestión”.
Las intimidaciones siguieron con visitas a la casa de su suegra, a quien "unos personajes desconocidos le dijeron que mi familia corría peligro si seguía colaborando con los movimientos de autoconvocados". Navarro volvió a realizar la denuncia en la policía, que en un primer momento no querían tomársela porque no daba nombres. Ante las reiteradas amenazas, Navarro hizo una presentación en la Fiscalía Penal N° 1, que encabeza Cristina del Moral Santander.
El ministro de Gobierno provincial, Carlos Abraham Luna, aseguró a Crítica de la Argentina que se dispusieron "medidas de seguridad personal y familiar para el señor Navarro, con el objetivo de prevenir cualquier hecho de naturaleza irregular”. Pero al ser consultado sobre las hipótesis de investigación, el funcionario minimizó la gravedad de lo sucedido: “Las expresiones antimineras son bastante reducidas en la provincia y yo no creo que exista una avanzada represiva contra los asambleístas”.
Sin embargo, trascendió que la justicia de Chilecito preparaba una orden para desalojar a los asambleístas del cerro Famantina, que impiden el paso en el paraje Peña Negra.
La acción judicial se habría gestado luego de que el gobernador Beder Herrera efectuara duras críticas contra los autoconvocados. "Es una barbaridad, esto se va a tener que solucionar» dijo el mandatario. Y agregó: “Espero que la Justicia actúe".
Otra demanda apuntó a la asambleísta Marcela Crabbe. “Una concejal oficialista de Chilecito me inició un proceso por calumnias e injurias debido a que la acusé de ser prominera”, dice Crabbe.RECUERDOS DE PRIVATIZACIÓN
El operador del emprendimiento minero Proyecto Famantina es la empresa Yamirí Gold S. A. Según detalla un dictamen de la fiscaIía de Estado riojana,esta empresa mixta pasó a la órbita privada como sociedad anónima en 1997, por la ley 6238. La transformación de Yamirí "posibilitó al sector privado quedarse con la mayoría societaria en desmedro de los intereses del sector público”, añade el informe. Además, señala que el Estado "paulatinamente licuó su patrimonio societario, con una participación mínima (del 20,4%) en la administración societaria, perdiendo de esta manera el rol hegemónico que había ostentado en la ex Yamirí". El contrato de Yamirí con la empresa canadiense Barrick Exploraciones le permitía realizar exploraciones en busca de yacimientos de oro en el cerro Famantina. Y le otorgaba a la empresa Barrick la posibilidad "de adquirir el 70% de la propiedad minera afectada al Proyecto Famatina”. La concesión legal de las minas es “perpetua” y, según el informe, caducará “si el propietario particular no cumple con las condiciones del amparo o conservación de la concesión” que le impone la reglamentación. Los detalles de la operación figuran en una carpeta que descansa en los despachos de la Comisión de Minería de la Cámara de Diputados, presidida -coincidencia- por la riojana Griselda Herrera, una acérrima defensora del actual modelo de desarrollo minero en la provincia.
Según la Dirección Provincial de Minería, La Rioja "no percibe suma alguna en concepto de regalías mineras por la explotación de propiedades mineras situadas en su territorio, por no existir una ley provincial que establezca la obligatoriedad del pago". Los empresarios privados, dice el documento, sólo abonan un porcentaje fijado por la ley nacional 24196, que no puede superar "el 3% del valor ‘boca mina’ del mineral extraído".
JULIO 2008
Sigue este link para ver la Marcha Anti Pascua Lama en Vallenar, 14 de junio, 2008.
JUNIO, 2008
Sigue este link para ver un reportaje de la TVE sobre los glaciares que destruirá Barrick Gold en Chile.
MAYO, 2008
Aquí pueden ver un extraordinario documental sobre contaminación minera en Argentina:
http://www.tvlibre.org.ar/consola.shtml?x=82564
ABRIL
BARRICK GOLD, EL CIANURO Y LAS NACIONES UNIDAS
Por Javier Rodríguez Pardo
Hemos dicho hasta el cansancio que estamos luchando contra mafiosos y que el soborno es la norma habitual de los negocios mineros. ¿Debemos preguntarnos a cada rato a quienes enfrentamos? ¿Quiénes son? ¿Cómo operan?.
Barrick sale a pregonar que tiene la licencia social de las Naciones Unidas (ONU) porque ha certificado positivamente el uso del cianuro, y no es de extrañar porque hace rato que cuenta con la licencia de la UNESCO (ONU) para destruir el ecosistema (Pascua Lama) en el corazón de la Reserva de Biosfera de San Guillermo en la provincia argentina de San Juan, con estatus de esa entidad internacional que hasta el día de hoy mantiene absoluto silencio, y todavía hay compañeros que consideran que gozar de ese estatus es una conquista ecológica de desarrollo sostenible.
¿Quién le otorgó a Barrick el crédito del buen uso del cianuro?
El Instituto Internacional del Manejo del Cianuro, esto es, una entidad creada por las propias transnacionales mineras a pedido de un comité que reúne a las partes involucradas, en el marco del Programa Ambiental de las Naciones Unidas, debido a los estragos que viene haciendo el uso del cianuro en la minería, y de esta forma poder lavar la imagen de una actividad que registra impactos de contaminación desde el primer día extractivo. Su prioridad es ganarse la licencia social negada por las comunidades damnificadas o en vías de serlo, donde se explotan yacimientos a cielo abierto con cianuro. La entidad emite el Código Internacional de Manejo del Cianuro para la fabricación, trasporte y uso en la producción de oro. (Nada dice del ácido sulfúrico y del resto de la minería del cobre, uranio, etc. Sólo la del oro); tampoco certifica que se destruya el cianuro después de la lixiviación del oro, con lo que no garantizan el control de los drenajes ácidos posteriores. Todos los miembros que componen el directorio y que firman las certificaciones están involucrados en el comercio de la minería.
¿Quiénes son los miembros del Código Internacional del Manejo del Cianuro?
Su presidente Paul Bateman, responsable de Klein Saks & Group –en Washington DC- dedicado a asesorar empresas mineras y organizaciones de la industria metalífera. Había sido director ejecutivo del Instituto de la Industria de la Plata, y presidente de la Industria del Oro. Fue asistente de Richard Nixon, de Ronald Reegan, y en el gobierno de George W. Bush sirvió en los Departamentos de Comercio y del Tesoro. Desde 2004 preside también el Club Económico de Nueva York.
El vicepresidente es Norm Greenwal, que lo presentan como experto en medio ambiente y en manejo del cianuro. Ha trabajado para las transnacionales mineras e instruye a auditores para que evalúen el buen uso del cianuro en minas de oro. Asesora a las direcciones de minería de los países donde operan las transnacionales extractivas. Es consultor de las mineras.
Otro de sus miembros es John Mudge, gerente ambiental de Newmont, nada menos que una de las mayores transnacionales mineras, y no merece que abundemos en detalles.
Sin embargo la sorpresa mayor nos la deparó una entidad con la que ya estamos familiarizados, la Fundación World Wildlife (la WWF del osito panda) que forma parte del directorio del Código Internacional del Manejo del Cianuro. La WWF ya venía trabajando en un código de certificación minera ambiental para las empresas que operan en Australia ¿Cuáles? La Barrick Gold, por ejemplo, que ha hecho estragos por contaminación de acuíferos con su mina en Lago Cowal, y desde marzo pasado por el derrumbe de una de las paredes de su "open pit".
¿Quién es el alma mater, aunque cabeza invisible de la WWF?
El príncipe Felipe, consorte de la reina de Inglaterra.
¿Quién es el presidente de Barrick Gold Corporation?
Peter Munk, miembro activo de la ONG WWF e íntimo amigo del príncipe Felipe (Ref.: nuestros artículos La Macabra Barrick de Bush y Barrick Miente).
¿Quién gestionó la creación del Código Internacional de Manejo del Cianuro y a pedido de quien se constituyó el directorio?
Barrick Gold es la respuesta. La transnacional gigante de la minería a cielo abierto, ya certificó con este sistema a sus tres minas en Sudamérica y antes las de Perú y Australia.
Decir que la ONU fiscaliza y regentea el Instituto Internacional de Manejo del Cianuro es la burrada más grande del año, aunque seguramente habrá otras por venir que la superen.
Javier Rodríguez Pardo, 16 de mayo 2008, Cel. 0111567485340 (machsepa21@yahoo.com.ar) Movimiento Antinuclear del Chubut (MACH), Red Nacionalde Acción Ecologista (RENACE), Union de Asambleas Ciudadanas (UAC)MARZO
Canadá da señales políticas: Su embajador visita Veladero
VIVIANA PASTOR - DIARIO DE CUYO. 18 de marzo de 2008
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=271709El flamante embajador de Canadá en Argentina, Timothy Josep Martin, llegó ayer a San Juan y hoy visitará la mina de oro Veladero, dando así una clara señal política de su gobierno en apoyo a la minería y a la empresa Barrick, una de las importantes de Canadá y del mundo.
Se esperaba que el embajador visitara algunos ministros y se reuniera con los sectores productivos, pero no hizo nada de eso. Su meta era plantar la bandera de la hoja roja en la primera explotación a escala industrial de oro en Argentina realizada por una minera canadiense: Veladero.
Para el embajador de Canadá es la ocasión de mostrar total apoyo a la importancia de la actividad minera, uno de los pilares del crecimiento económico de su país. La grandes firmas exploradoras de metales son canadienses, la feria minera más importante del mundo se realiza cada año en Canadá, la PDAC, y en la Bolsa de Toronto cotizan las mineras más fuertes del planeta.
Pero además la visita a Veladero es muy oportuna, ya que se encuentra pegado al yacimiento Pascua Lama, también de Barrick, que comenzó el mes con algunos tropiezos.
Es que Felipe Saavedra, titular de Minería en la Provincia, había dicho que los directivos de Barrick le anunciaron, en Canadá, el inicio de la construcción de Pascua Lama en septiembre. Pero inmediatamente después la minera salió a decir que no comenzarían la obra hasta no tener todos los permisos sectoriales y hasta que no se resuelva el tema tributario entre Argentina y Chile.
Este fin de semana los ánimos se calmaron después de una reunión entre el máximo responsable en Argentina de Pascua Lama, Ron Ketlles, con Saavedra, donde le confirmó los planes de trabajos proyectados para la puesta en funcionamiento de Pascua Lama, uno de los mayores emprendimientos mineros de Sudamérica. La autoridad minera provincial no ha dejado trascender más detalles de ese encuentro.
Paro de trabajadores mineros en Veladero
CUYONOTICIAS. 22 de marzo de 2008
http://www.cuyonoticias.com/content/view/6739/1/Reclaman aumento de sueldo de los 800 dólares actuales
AOMA logró un paro total de actividades en la mina de oro de la internacional Barrick Gold en Veladero en la provincia argentina de San Juan en reclamo de un aumento de sueldo del 40 %. Mientras la empresa extranjera sólo ofreció un 13 % muy lejano a las pretenciones de los trabajadores debido a las difíciles condiciones laborales que sufren los mineros a mas de 4.000 metros de altura en la cordillera de los Andes. Actualmente el sueldo de un obrero minero promedia los 2.500 pesos argentinos (800 dólares) que no son compatibles con los turnos de 16 dias en alta montaña, alejados de sus hogares, depresión, problemas recurrentes de alta presión arterial, según lo que manifiesta un delegado de apellido Vega.Una delegación de obreros negociarán en la localidad de Pismanta en la provincia de San Juan un acuerdo con la Barrick que concilie las posiciones y que permita volver a las actividades mineras metalíferas con utilización de cianuro .
Veladero: Primera mina del país que certifica el manejo del cianuro
Las 3 minas de Barrick en Sudamérica tienen este aval.VIVIANA PASTOR - DIARIO DE CUYO. 25 de marzo de 2008
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=272909El manejo del cianuro en la mina de oro Veladero, tiene desde ayer un aval internacional e independiente, ya que obtuvo la certificación del Código Internacional para el Manejo del Cianuro, lo que la ubicó como la primer mina del país en lograrlo, según anunció ayer Barrick, propietaria del yacimiento.
¿Qué significa esto? Básicamente que toda la actividad en Veladero relacionada con el cianuro, desde su transporte, manipulación, proceso y reciclado, tuvo una auditoría exhaustiva de un organismo internacional, independiente de la minera, el Golder Associates y la certificación fue finalmente emitida por el Instituto Internacional para el Manejo del Cianuro (ICMI).
El código tiene nueve principios (ver aparte) y algo más de 200 requisitos. Todos ellos fueron monitoreados internamente en Veladero varias veces y en noviembre del año pasado fueron auditados por tres miembros del organismo internacional, dos estadounidenses y un chileno.
JORGE DIFONSO - INTENDENTE DE SAN CARLOS, MENDOZA
“San Juan está en los primeros años, todavía no se ve las consecuencias”
Fue senador provincial en la gestión pasada y promovió la sanción de la ley que prohibió la actividad minera en el ámbito provincial. Con ese cartel ganó las elecciones en el departamentoD. TEJADA. DIARIO DE CUYO. 20 de marzo de 2008
http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=271869
-¿Por qué bloquear el avance de esta actividad productiva en Mendoza?-Creo que Mendoza tiene una historia y también tiene un futuro importante. La historia de Mendoza es la tierra del buen sol y del buen vino. Y para tener un buen vino hay que tener el agua en excelentes condiciones. Y nosotros hemos entendido que distintos tipos de explotaciones mineras, a cielo abierto, metalíferas, pueden realmente atentar contra la calidad y la cantidad del agua, teniendo en cuenta que en Mendoza se da una condición excepcional, que es que tiene establecido por ley un plan ambiental y nunca se ha puesto en vigencia eso. No podemos desarrollar determinadas actividades económicas sin contar con un plan ambiental que las regule y las reglamente.
-¿Mendoza puede prescindir de la minería entendiendo esta actividad como generadora de riqueza?
-Nosotros apostamos a un desarrollo económico que sea sustentable por 200 ó más años, no que sea una actividad extractiva y saqueante en 15 ó 10 años, como ha pasado en otros lugares del país o en otros lugares del mundo. Aparte, relacionado no sólo con lo económico sino con los daños que puede hacer a la salud, yo me pregunto qué va a pasar con el turismo en Mendoza. O yo me pregunto si por ejemplo en los Alpes Suizos o en los Pirineos se aceptará entablar una discusión de este tipo. Directamente no tendría lugar, porque no ponen en duda su valor. Acá uno, cuando mira al oeste, ve estas montañas tan bonitas y realmente nos traen turistas. Creo que si dejamos de tener las montañas, dejamos de tener los glaciares, dejamos de tener turismo, agricultura. Es la historia de Mendoza y es el futuro de las generaciones venideras.
-¿Y usted considera que el ejemplo chileno no es aplicable, habida cuenta de que es la misma cordillera y tiene un modelo que combina en pocos kilómetros cuadrados minería con agricultura y turismo?
-Yo creo que el ejemplo chileno no es lo que se presenta como tal. El ejemplo chileno, estamos ya sabiendo de localidades enteras que han sido contaminadas, que al ser reguladas por el Estado tienen otro tratamiento, pero de todas formas ya hay problemas ambientales y sociales en Chile que no toman difusión no sé por qué motivo.
-El ejemplo de San Juan con una fuerte actividad minera, a partir de Veladero y con los proyectos que vengan, desde su punto de vista es reprochable…
-No, yo creo que San Juan está en los primeros años, todavía no se ve las consecuencias.
Yo creo que San Juan, al optar por ese tipo de explotación, va a renunciar a mediano y largo plazo al tipo de explotación turística y respecto de la agricultura, la vitivinicultura. Esto no se va a ver ahora, pero se va a ver seguramente en 10 ó 15 años como ha pasado en otros lugares del mundo.
